|
|
|
|
|
|
|
|
הוא לא ניסח טוב
מאת:
leonid
Jul 05, 2017
||
18:45
הוא לא התכוון שבכולם אותו קליבר או אותו יצרן מנגנונים. כמה שהבנתי אותו וזה ניתן לראות מתשובתי הקודמת זה שהוא מעוניין בסוג קווכץ בלבד ושואל על הבדלים בין מותגים אלו בשעוני קוורץ בלבד ובתקציב נתון.
נ.ב. בעיניי מי טיסוט וסרטינה נחשבים יותר יוקרתיים מסייקו?
כן טיסוט נראה לי היתה חברה שעונים יוקרתית בעבר הרחוק, אבל מאז זרם הרבה חול בשעוני חול, ובמסגרת סווטש גרופ זה אחד השעונים הפחות יוקרתים שיש. אותו דבר קרה גם ללונגין, שאמנם עדיין נחשב לשעון יוקרה, אך איבד משמעותית ביחס למעמדו בעבר הרחוק.
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 04, 2017 | 19:23
|
|
|
שלום חברים
קצת התבלבלתי.
באותו התקציב (3,000 ש"ח) ואותו מנגנון (קוורץ) ואותה תצוגה (אנלוגית),
כיצד הייתם מדרגים את כל ההמלצות שקיבלתי בפורום מבחינת אמינות וכדאיות:
סיטיזן, קסיו, סייקו, סרטינה, טיסו.
הבנתי שכולם חברות שעונים ולא חברות אופנה / מדבקה. אכן כך?
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 05, 2017 | 08:52 |
|
|
זה לא שעוני אופנה אלה חברות שעונים אמיתיות.
באופן מסורתי סייקו וסיטיזן נחשבות כיצרניות שעוני קוורץ האיכותיות ביותר.
הן גם לפי דעתי היחידות ברשימה שמשתמשות במנגנוני אין-הוס, כלומר הן מייצרות בעצמן מנגנונים ולא מזמינות מנגנון חיצוני.
קסיו ככל הנראה משתמשים במיוטה שזה מנגנון שסיטיזן מייצרת. סרטינה וטיסו, משתמשות במנגנוני אטה. לא מזמן מישהו בפורום זה שאל על סרטינה שלו, ומצעתי שמנגנון החד פעמי שנמצא שם מוגדר על ידי חברת אטה עצמה כ low cost, וזה למרות מחיר לא נמוך של שעון עצמו.
היה לי סייקו קינטי שאני יכול להגיד עליו שאין הרבה כאלה קוורצים, אבל ממה ששמעתי סיטיזן בדרך כלל יותר איכותים מכל מי שפירטת ברשימה.
כמובן שצריך לבדוק כל דגם בנפרד. אני לא יכול לענות לך על השאלה הכי חשובה, מה יותר טוב בתקציב שלך, כי לא מתמצא בנושא. אבל ממה ששמעתי בתקציבים דלים כמו שלך עדיף סייקו וסיטיזן ובתקציב גבוה יותר רק סיטיזן.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 05, 2017 | 11:30 |
|
|
רונן, כל בני האדם נולדו שווים, אך לא כל השעונים.
אכן לשעוני טיסו וסרטינה אותו מנגנון (אטה) אבל לסיטיזן ולסייקו מנגנונים אחרים.
אישית הייתי מעדיף סייקו על פני כל מנגנון קוורץ אחר. בוודאי על פני מנגנון קוורץ של אטה.
מאידך, קח בחשבון שסרטינה וטיסו נחשבים משום מה יותר יוקרתיים מסייקו.
|
|
|
|
|
|
•
|
| הוא לא ניסח טוב
leonid
> את/ה נמצא כאן
|
|
|
Jul 05, 2017 | 18:45 |
|
|
הוא לא התכוון שבכולם אותו קליבר או אותו יצרן מנגנונים. כמה שהבנתי אותו וזה ניתן לראות מתשובתי הקודמת זה שהוא מעוניין בסוג קווכץ בלבד ושואל על הבדלים בין מותגים אלו בשעוני קוורץ בלבד ובתקציב נתון.
נ.ב. בעיניי מי טיסוט וסרטינה נחשבים יותר יוקרתיים מסייקו?
כן טיסוט נראה לי היתה חברה שעונים יוקרתית בעבר הרחוק, אבל מאז זרם הרבה חול בשעוני חול, ובמסגרת סווטש גרופ זה אחד השעונים הפחות יוקרתים שיש. אותו דבר קרה גם ללונגין, שאמנם עדיין נחשב לשעון יוקרה, אך איבד משמעותית ביחס למעמדו בעבר הרחוק.
|
|
|
|
|
|
•
|
| הוא לא התכוון שבכולם אותו קליבר
חזקיהו
|
|
|
Jul 12, 2017 | 18:56 |
|
|
ויכול להיות שהוא (כמו רוב האנשים) בכלל לא משתמש במילה קליבר (אלא לנשק).
אבל בהחלט יכול להיות שהוא באמת חושב שכל מנגנוני הקוורץ זהים. הרבה מאוד אנשים חושבים ואומרים שהיום כל השעונים אותו דבר. לכן היה חשוב לי להדגיש לו שיש הבדל במנגנונים.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 12, 2017 | 19:00 |
|
|
אני משוכנע שבעיני רוב הציבור טיסו/סרטינה יותר יוקרתיים מגרנד סייקו. מפני שטיסו הוא "מותג ידוע" וסייקו זה "משהו זול." אגב, נראה שקונצרן אטה באמת שולח את טיסו להתחרות בשעוני האופנה למיניהם, ולהבדיל גם בסייקו.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 13, 2017 | 11:37 |
|
|
השתתפות באח הגדול זה יותר יוקרתי מהשתתפות בדרבי מאפסום.
מה אתה רוצה מהציבור, אם אתמול ראיתי בפייסבוק מודעת מכירה של ״רפליקה״ של שעון אופנה (ארמני) ב 800 שח?
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 14, 2017 | 18:53 |
|
|
רב הציבור לא מבין בשעונים וקונה על פי מראה חיצוני. להשוות את גרנד סייקו לסרטינה או לטיסו זו איוולת שלא שווה התיחסות.
|
|
|
|
|
|
|
|
מקרא:
ללא תוכן °
הודעה חדשה 
|
|
לחיצה על העיגול תוביל לפתיחת ההודעה בעמוד נפרד
|
|
|
|
