|
|
|
|
|
|
|
|
זה לא רק מגנטיות.
מאת:
watch man
Dec 09, 2014
||
17:01
זה גם.
אף אחד לא באמת צריך 15 אלף מילגאוס של עמידות מגנטית(זה בפועל הרבה יותר,אומגה פשוט היתה חייבת לעצור איפשהו) אבל כשזה מושג ללא שום פשרה עיצובית או אחרת במנגנון,זה פשוט עוד יתרון או בונוס מבחינתך(כמו עמידות גבוה למים לצורך העניין).
ככה לדעתי צריך להסתכל על זה.
החיבור של הco axial והאנטי מגנטיות הוביל את הצורך ביצירה של סטנדרט חדש שבגינו מנגנונים של אומגה ימדדו.
Cosc פשוט לא כיסה חלק ניכר מהיתרונות שאומגה מאמינה שיש במנגנונים שלה.הסטנדרט החדש מחמיר יותר כמו שדה ווטש ציין (וזו גם דעתי) וזה רק יעשה טוב לתעשייה.
זה יצור תחרות יותר גדולה בענף ומי יודע,ייתכן בהחלט שבשנים הקרובות גם cosc עצמה תעלה את הרף.
המהלך הזה היה באוויר כבר זמן מה.
מעבר לעובדה שנשיא אומגה רמז על כך באחד מהראינות עימו,הדבר גם עלה מהשטח,כלומר הלקוחות עצמם.
אומגה טוענת כבר מספר שנים על יתרונות מובהקים שיש למנגנוני הבית שלה על פני המתחרים.
עד עכשיו זה היה יותר בכיוון של הצהרות של אומגה.
כעת זה גם יעמוד למבחן .
|
|
|
|
|
|
•
|
| ....??? אז באיזה תקן ימדדו השעונים?
אורי217
|
|
|
Dec 09, 2014 | 15:12 |
|
|
לפי איזה תקן ייצרו ויכיילו את השעונים שלהם בעתיד?
שרק הביצועים לא ייפגעו.
אישית-זה מה שהכי חשוב לי בשעון.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Dec 09, 2014 | 15:18 |
|
|
אני מניח שבאמת זה מתבקש,
ה COSC לא בודק את נושא השפעות השדה המגנטי
ואומגה הלכה חזק בכיוון האנטי מגנטיות ואם התקן לא מאפשר לה להדגיש את זה
או לכסות אז יש כאן פיספוס מבחינתה של אומגה
הבחירה ב METAS אולי הגיונית - זהו מכון שמתעסק במחקר של מדידות
הוא בחזית של הטכנולוגיה בנושא המדידות , אבל יש להדגיש בכל תחומי המדידות
לא קשור לעולם השענות דווקא
בסיקור כתוב שהם הולכים להקים מכון מדידות משותף OMRGA ן METAS , להחמיר את תקן הסטייה
ל 0 עד +5 שזה שלעצמו מבורך נראה איך זה יעמוד במבחן המציאות - מעניין
דיוק ל 0 בתנאי יום יום הוא לא יעד קל , מה יקרה שיגלו הלקוחות שהשעון מפגר בכמה שניות ליום
אומגה גם תאפשר ללקוחות לצפות ON LINE לפי המספר הסידורי של השעון
בתוצאות בדיקות ההסמכה שהשעון עבר בתהליך היצור - זה דבר נהדר שלעצמו
(אני מנחש שיראו שם סטייה של 0-5 שניות ליום  בכל התחנות)
היתרון הנוסף הוא נתוני יצור
ה COSC חשוף ומפרסם את כמות ההסמכות
החברות לא מתות על זה - אף אחד לא אוהב שחושפים לו מספרים
הוא תמיד יעדיף לחשוף בעצמו מתי שהוא רוצה וכמה שהוא רוצה
אני מניח שאומגה תעדיף לא לחשוף מספרים בצורה שלא תלוייה בה.
השאלה הגדולה האם חברו נוספות ינסו ליישר קו עם נושא המגנטיות
או שאומגה תישאר שם לבד ..
כל טיים - משווקים מורשים של שעוני יוקרה - ירמיהו 6 ת״א/אבן גבירול 51 ת״א טלפון 03-5461547
ברייטלינג, אומגה,אוריס,טאג-הויר,מונבלאן,ראדו,טודור,המילטון iwc,פנראיי,לונג׳ין,קרטייה- שעוני יוקרה יד 2, טיפולים לשעונים,תיקונים, החלפת סוללות, רצועות וצמידים לשעונים - טרייד אין למגוון מותגים
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Dec 09, 2014 | 15:30 |
|
|
חבר רופא רדיולוג (ולא הוא לא משדר ברדיו), מצוי בסביבה מגנטית מטורפת הרבה מעבר ל- 15,000 גאוס שאומגה מצהירים, אמר לי שאין לו בעיות דיוק עם השעון, והסטייה שלו היא מינימלית.
ותנחשו מה הוא עונד?.
ייגר.
אולי צריך לשלוח אותו לפרסם "בלי לעשות אנטי מגנטיות אנחנו הכי מדויקים (;
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Dec 09, 2014 | 16:27 |
|
|
הוא לדעתי קשקוש מקושקש, עוד אמצעי לסחוט כסף מלקוח.
וכן אני מאוכזב מהחלטה של אומגה. תמיד יש הבדל בין בדיקה של ארגון עצמאי לבין בדיקה הפנימית. והם יבדקו פנימית אומנם תחת חסות של מה-שמו.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Dec 09, 2014 | 17:01 |
|
|
זה גם.
אף אחד לא באמת צריך 15 אלף מילגאוס של עמידות מגנטית(זה בפועל הרבה יותר,אומגה פשוט היתה חייבת לעצור איפשהו) אבל כשזה מושג ללא שום פשרה עיצובית או אחרת במנגנון,זה פשוט עוד יתרון או בונוס מבחינתך(כמו עמידות גבוה למים לצורך העניין).
ככה לדעתי צריך להסתכל על זה.
החיבור של הco axial והאנטי מגנטיות הוביל את הצורך ביצירה של סטנדרט חדש שבגינו מנגנונים של אומגה ימדדו.
Cosc פשוט לא כיסה חלק ניכר מהיתרונות שאומגה מאמינה שיש במנגנונים שלה.הסטנדרט החדש מחמיר יותר כמו שדה ווטש ציין (וזו גם דעתי) וזה רק יעשה טוב לתעשייה.
זה יצור תחרות יותר גדולה בענף ומי יודע,ייתכן בהחלט שבשנים הקרובות גם cosc עצמה תעלה את הרף.
המהלך הזה היה באוויר כבר זמן מה.
מעבר לעובדה שנשיא אומגה רמז על כך באחד מהראינות עימו,הדבר גם עלה מהשטח,כלומר הלקוחות עצמם.
אומגה טוענת כבר מספר שנים על יתרונות מובהקים שיש למנגנוני הבית שלה על פני המתחרים.
עד עכשיו זה היה יותר בכיוון של הצהרות של אומגה.
כעת זה גם יעמוד למבחן .
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Dec 09, 2014 | 18:24 |
|
|
אני בספק לגבי המניע האמיתי
כל החברות ביצור המוני (מעל 100,000 שעונים בשנה) הולכות על ה CSOC
חברות העל יצרן תקן משל עצמן כמו חותם פטק או 1000 השעות של יגר
אחרות פשוט רוכבות על מוניטין ונמנעות מלהסמיך COSC
הצעד של אומגה , אולי ינסה להבליט משהו אבל ברגע שאתה מחליף פלטפורמה יש בזה
גם אמירה ניגודית
השאלה של מדוע ב א מ ת היא עושה את זה - תמיד תרחף
הרי אם אומגה בטוחה ברמת הדיוק ה COSC נותן פתרון טוב
המתחרים הישירים של אומגה שם ב COSC
תפוחים מול תפוחים - ראש בראש
אם יש לך יתרון עדיף לנצח במגרש הרשמי ולא במירוץ רחוב
הנושא של מגנטיות , יכול היה לקבל תקן נפרד בנוסף ל COSC , והרי אין כרגע נישה ברורה לנושא
אומגה הלכה על זה לבד !
אומגה רוצה לבדל עצמה מהמתחרים , יש לזה מחיר
זה יכול גם לא להצליח
יש מצב שהיא קופצת מעל הפופיק 0-5 שניות זה יעד לא פשוט ליצור המוני
לדעתי הסיבה האמיתית תהיה תמיד חבויה
כל מה שיספרו באומגה , כל הסיבות שהם יציגו למעבר הזה
לא תהיה הסיבה האמיתית שלהם
החל מניסיון להסתיר כמות יצור ועד להוזלת היצור
דרך שיתוף משאבים בתאגיד ועד אפילו חוסר התאמה ל COSC באנטי מגנטיות
(יכול להיות שהפיתוח האנטי מגנטי גורם לתופעת לוואי שלא מסתדרת עם אחד הגורמים של ה COSC)
אפשרות גם להסתיר תוצאות -
ה COSC חשוף יכול אולי המנגנון לצאת אם כל הטכנולוגיה שלו שווה בין שווים אולי קצת נחות
אבל למה לחשוב שלילי
הכל יכול להיות
יכול להיות שואמגה עשו את הצעד שיקפיץ אותם קדימה
מה שכן יהיה מעניין - זה בטוח
בנוגע ליגר
הייתי רוצה לראות מבחן מגנטיות בין רולקס ברייטלינג אומגה , יגר
לראות עד כמה האומגה עמיד יותר מאחרים בסביבה מגנטית
האם באמת זה גימיק או יתרון האם באמת זה פרקטי או לא
כי לגבי ה CO- AXIL במקור הוא פותח להפחתת החיכוך , להורדת בלאי
ולקבל טווח טיפולים גדול יותר ואמינות לאורך זמן
בפועל כולם צועקים טכנוגיה נהדרת (מסכים) אבל מה אם הדבר שלשמה
היא נוצרה - קצת נשכח
כל טיים - משווקים מורשים של שעוני יוקרה - ירמיהו 6 ת״א/אבן גבירול 51 ת״א טלפון 03-5461547
ברייטלינג, אומגה,אוריס,טאג-הויר,מונבלאן,ראדו,טודור,המילטון iwc,פנראיי,לונג׳ין,קרטייה- שעוני יוקרה יד 2, טיפולים לשעונים,תיקונים, החלפת סוללות, רצועות וצמידים לשעונים - טרייד אין למגוון מותגים
|
|
|
|
|
|
•
|
| ענין של טווח טיפולים מלא ניגודים
גמל
|
|
|
Dec 09, 2014 | 18:52 |
|
|
קראתי במו עיני בירחון אומגה לייף על הצורך בטיפולים אחרי 8-10 שנה.
אבל באתר של אומגה כתוב 4-5 שנה. או שזאת זהירות יתרה או יותר פשוט לתפוס עוד כסף בצורת תשלום על הטיפולים.
בכלל מבחינת המוניטין קפיצות ברוחב אין ספויות הללו לא מוסיפות.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Dec 09, 2014 | 19:44 |
|
|
בפועל מנגנון איכותי יכול להחזיק גם 10 שנים
(כמובן תלוי במספר גורמים כולל אופי השימוש)
יש הטוענים לא לגעת אם אין צורך ויש הגורסים כל 5 שנים להכניס
כל אחד לפי הבנתו
השאלה שלך היא מדוע היצרן טוען מצד אחד על מרווח טיפולים גדול ב CO- AXIL
ומצד שני ממליץ על טיפולים כמו במנגנון רגיל
כל טיים - משווקים מורשים של שעוני יוקרה - ירמיהו 6 ת״א/אבן גבירול 51 ת״א טלפון 03-5461547
ברייטלינג, אומגה,אוריס,טאג-הויר,מונבלאן,ראדו,טודור,המילטון iwc,פנראיי,לונג׳ין,קרטייה- שעוני יוקרה יד 2, טיפולים לשעונים,תיקונים, החלפת סוללות, רצועות וצמידים לשעונים - טרייד אין למגוון מותגים
|
|
|
|
|
|
|
|
•
|
| לתקן שבו מודדים את ביצועי השעון
yonatan
|
|
|
Dec 10, 2014 | 09:10 |
|
|
חשיבות רבה. חשיבות רבה יותר יש להקפדה ולדיוק שבו בונים את השעון. התקן של יאגר הרבה יותר קפדני ומפורט מהתקן COSC בפועל היאגר היוקרתי שקניתי צבר סטייה של 16 שניות ליממה ונאלצתי לשלוח אותו לחברה לכיול מחדש. קיבלתי הסבר מאלף מהחבר של יורו על היתרונות של המנגנונים החדשים של אומגה ורגע אחרי זה ביקשתי לבדוק את הפפסי שלי על המכונה זה היה שעון חדש לגמרי והתוצאות היו 0-2 ליממה.
ז"א שבונים שעון באמת טוב ובקפדנות אפשר להגיע לתוצאות מעולות ועקביות.
במקרים כאלו פחות חשוב באיזה תקן תמדוד את ביצועי השעון.
זה כמו הסקרים שמזמינים ראשי המפלגות כל אחד יחפש את הפרמטרים שיחמיאו למפלגה שלו.
|
|
|
|
|
|
|
|
מקרא:
ללא תוכן °
הודעה חדשה 
|
|
לחיצה על העיגול תוביל לפתיחת ההודעה בעמוד נפרד
|
|
|
|
