|
|
|
|
|
|
|
|
זה שאתה חושב שנראה טוב יותר על היד
מאת:
groucho
Oct 06, 2017
||
08:57
שני השעונים הנם entry level בעלות מאוד דומה, אולם שונים באופי.
ה SKX הנו "סוס עבודה". שעון צלילה אמיתי שלא אמור להיראות מעודן. מנגנון ותיק מאוד, אמין מאוד, שצפוי להחזיק שנים רבות ללא טיפול. זכוכית Hardlex שאמורה להיות עמידה יותר לשריטות מזכוכית מינרלית רגילה. רישוי ISO לצלילת מיכלים. יתרון נוסף הנו המגוון הגדול באיביי ובאתרים אחרים של חלקים לשינויים ומודיפיקציות בעלות לא גבוהה במיוחד (לוח, בזל, מחוגים, זכוכית ספיר,...). חסרונות המנגנון: ללא Hacking כפי שציינת, וכן לא ניתן לטעון את השעון באמצעות הכתר אלא רק ע"י תנועת השעון.
Mako II הנו שעון מעודן יותר, שיש שמתייחסים אליו כ "Desk Diver". בעיני מדובר בשעון ורסטילי יותר, שניתן לענוד ביותר מקרים (ייראה טוב גם עם חליפה). מבנה סטנדרטי/אלגנטי יותר עם כתר בשעה 3. לוח "יוקרתי" יותר הכולל אפקט sunburst, לוגו החברה, ספרות וסימני שעה applied (בניגוד לצבועים בלבד), מסגור בצבע מתכתי יפה סביב חלונות ה day-date. לוגו על הכתר. מנגנון חדיש הכולל טעינה באמצעות הכתר, hacking, דיוק גבוה יותר גם רשמית וכפי שהבנתי גם בפועל (לי יש אוריינט Ray II ב 7+ שניות ליום). חסרונות ביחס ל SKX: זכוכית מינרלית רגילה, מנגנון שאמינותו עדיין לא ידועה, לא מיועד רשמית לצלילת מיכלים (רק לצלילה חופשית).
לי יש Ray II כחול, ומנסיוני (לטוב ולרע) הוא הרבה יותר Desk מאשר Diver... המראה האלגנטי שלו מתאים, כפי שציינתי, ליותר הזדמנויות, אולם חסרה לי תחושת החספוס שבאה עם שעוני הצלילה של סייקו. אגב בשעונים השחורים של אוריינט אפקט ה sunburst מודגש פחות מבכחולים. קיימות ביוטיוב מספר לא קטן של השוואות בין ה SKX לבין שעוני אוריינט (Mako ו Ray). ממליץ לצפות.
ד"א אם, כפי שציינת, ה SKX 13 מתאים לך יותר מבחינת הגודל, ייתכן שה Mako יהיה גדול מדי עליך בכל מקרה. ממליץ לקפוץ לחנויות, לענוד על היד ולהשוות.
בהצלחה,
דני
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 05, 2017 | 16:17
|
|
|
שלום לכולם. אני מעוניין לרכוש שעון צלילה, במחיר של עד 200$, ובטווח מחירים הזה האופציות הכי טובות הם: ה - skx 013 (טוב יותר
מה- 007 בגודל מבחינתי, גם במחיר) בשביל 185$ לפני מס.
מנגד יש את ה -orient mako ii, עם מנגנון מעודכן יותר שכולל hacking, במחיר 174$ (לפני מס).
ההתלבטות פה היא בעיקר בנושא איכות הבנייה ( אני יודע שהיא לא רעה בשניהם, אבל אמור להיות הבדל). בנושא דיוק ואיבוד זמן, ובתמורה לכסף. אדמח לשמוע על מה אתם ממליצים (במיוחד אם הייתם בעלים של אחד מהדגמים, ומה הייתם לוקחים במקומי.
תודה מראש !
|
|
|
|
|
|
•
|
| זה שאתה חושב שנראה טוב יותר על היד
groucho
> את/ה נמצא כאן
|
|
|
Oct 06, 2017 | 08:57 |
|
|
שני השעונים הנם entry level בעלות מאוד דומה, אולם שונים באופי.
ה SKX הנו "סוס עבודה". שעון צלילה אמיתי שלא אמור להיראות מעודן. מנגנון ותיק מאוד, אמין מאוד, שצפוי להחזיק שנים רבות ללא טיפול. זכוכית Hardlex שאמורה להיות עמידה יותר לשריטות מזכוכית מינרלית רגילה. רישוי ISO לצלילת מיכלים. יתרון נוסף הנו המגוון הגדול באיביי ובאתרים אחרים של חלקים לשינויים ומודיפיקציות בעלות לא גבוהה במיוחד (לוח, בזל, מחוגים, זכוכית ספיר,...). חסרונות המנגנון: ללא Hacking כפי שציינת, וכן לא ניתן לטעון את השעון באמצעות הכתר אלא רק ע"י תנועת השעון.
Mako II הנו שעון מעודן יותר, שיש שמתייחסים אליו כ "Desk Diver". בעיני מדובר בשעון ורסטילי יותר, שניתן לענוד ביותר מקרים (ייראה טוב גם עם חליפה). מבנה סטנדרטי/אלגנטי יותר עם כתר בשעה 3. לוח "יוקרתי" יותר הכולל אפקט sunburst, לוגו החברה, ספרות וסימני שעה applied (בניגוד לצבועים בלבד), מסגור בצבע מתכתי יפה סביב חלונות ה day-date. לוגו על הכתר. מנגנון חדיש הכולל טעינה באמצעות הכתר, hacking, דיוק גבוה יותר גם רשמית וכפי שהבנתי גם בפועל (לי יש אוריינט Ray II ב 7+ שניות ליום). חסרונות ביחס ל SKX: זכוכית מינרלית רגילה, מנגנון שאמינותו עדיין לא ידועה, לא מיועד רשמית לצלילת מיכלים (רק לצלילה חופשית).
לי יש Ray II כחול, ומנסיוני (לטוב ולרע) הוא הרבה יותר Desk מאשר Diver... המראה האלגנטי שלו מתאים, כפי שציינתי, ליותר הזדמנויות, אולם חסרה לי תחושת החספוס שבאה עם שעוני הצלילה של סייקו. אגב בשעונים השחורים של אוריינט אפקט ה sunburst מודגש פחות מבכחולים. קיימות ביוטיוב מספר לא קטן של השוואות בין ה SKX לבין שעוני אוריינט (Mako ו Ray). ממליץ לצפות.
ד"א אם, כפי שציינת, ה SKX 13 מתאים לך יותר מבחינת הגודל, ייתכן שה Mako יהיה גדול מדי עליך בכל מקרה. ממליץ לקפוץ לחנויות, לענוד על היד ולהשוות.
בהצלחה,
דני
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 06, 2017 | 10:48 |
|
|
תודה רבה על התגובה !
אני לא מתכוון לצלול עם השעונים באופן מקצועי, כך שהתקן שבו עומד ה skx לא רלוונטי אלי. אני מסכים עם זה ש7s26 עמיד, אבל הדיוק שלו מרתיע אותי (שמעתי על +-20 ביום, אבל גם על בסביבות ה7 ביום, שניהם בטווח המוצהר של המנגנון, אבל כנראה שזה רנדומלי.. ) ראיתי כמעט כל סרטון אפשרי, אבל אף אחד לא באמת הגיע למסקנה גורפת מדי, גם ההעדפות בהם שונות. אבל תודה בכל מקרה !
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 09, 2017 | 09:52 |
|
|
מדובר בשעון זול מאוד (עלה 55 דולר) וזה מתבטא גם בדיוק.
|
|
|
|
|
|
°
|
| האם לא כדאי לבצע regulation אצל שען
groucho
|
|
|
Oct 09, 2017 | 16:13 |
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 10, 2017 | 02:05 |
|
|
זה מה שמחזיק אותי מלקנות את ה- 013... הפחד לקבל מנגנון עם פיגור של 30 ביום.
ואם כבר נצא מנקודת הנחה שזה יקרה, אני יודע שאפשרי לעשות רגולציה אצל שען... השאלה אם כל שען יוכל לעשות את זה, וכמה זה אמור לעלות בערך
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 12, 2017 | 00:38 |
|
|
7s26 הינו מנגנון בסיסי ביותר של סייקו, ודיוק זאת הבעיה המשנית שלו, כי בכל המנגנונים בסיסים של סייקו דיוק אינו תחרותי לשעונים שקיימים בשוק. הבעיה במנגנון זה היא עמידותו, הוא פשוט נחשב לאחד ממנגנונים הפחות עמידים אבל באיכות סבירה לאנטרי ליבל.
אם זה שעון ראשון שלך ניתן לקחת מנגנון זה, סייקו 5 מאוד פופולרי אבל אין לצפות לאיכות.
עדיף להשקיע יותר ולקחת 6R15 שבגדול זה אותו מנגנון עם אותה בעיית דיוק ששודרג רק בקטע של הקינג וטעינה ידנית בנוסף לאוטומט.
למנגנון הזה גם אין דיוק מזעיר ובאיכות עדיין מפגר מאטה 2824.
אבל זה כבר מנגנון של דגמים בינונים של סייקו. אז מה הסיבה?
כי 7s26 עבר קיצוץ והוזלה הנדסית כי הוא נועד לשמש דגמים הכי זולים של סייקו, התייעלויות כלכליות במבנה המנגנון משפיעים ישירות על עמידותו.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 12, 2017 | 13:02 |
|
|
כפי שאמרתי 7s26 הוא מנגנון הכי בסיסי שנועד לשעונים של אנטרי לבל כמו סייקו 5. מנגנון של אוריאנט 48743 אמור להיות משמעותית טוב יותר גם מ 7s26 וגם מ 6R15 למרות שאוריאנט שייכת לסייקו ומנגנונים אלו בעלי אותו אב קדמון.
הבעיה היא ש 48743 זה מנגנון של מאקו המקורי, המנגנון החדש שנמצא במאקו2 עדיין לא צבר מספיק תגובות ולכן איאפשר לדעת מה איכותו.
המלצה היא ללכת על שעון זול על בסיס אטה 2824 שהוא סוס עבודה איכותי בשעונים בינונים פלוס. או לבחור מיוטה 8205 ו 8215 שנחשב למנגנון הכי איכותי בטווח מחירים שאתה מחפש.
|
|
|
|
|
|
•
|
| אני לא רואה טעם ברגולציה
חזקיהו
|
|
|
Oct 12, 2017 | 21:29 |
|
|
רגולציה לא יכולה להפוך חתול לנמר.
המנגנון לא בנוי לדיוק טוב יותר, ורגולציה לא תשנה את היכולות שלו.
רגולציה מחייבת פתיחה, ואני חושש לפגוע באיטום.
לשימושים שאני מייעד לסייקו 5, הדיוק שלו מניח את הדעת.
|
|
|
|
|
|
•
|
| מנגנוני מיוטה שהזכיר ליאוניד
חזקיהו
|
|
|
Oct 13, 2017 | 07:27 |
|
|
מנגנוני מיוטה שהזכיר ליאוניד סובלים מבעיית "גמגום" של מחוג השניות.
זה אמנם לא פוגע בדיוק, אבל נראה כמו שעון מקולקל.
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 16, 2017 | 14:31 |
|
|
לא שמעתי על כך, פשוט המליצו עליהם כעל מנגנונים פשוטים אך הכי איכותים בטווח המחירים נמוך. נאמר שהם גוברים גם על אוריאנט וגם בעיקר על סייקו בטווח מחירים זה. מעבר לכך...
שמעתי שהיתה חברה אמריקאית שפירסמה את עצמה:
"אנחנו יכולים לשרת אותך הכי זול, הכי מהר והכי איכותי.
כל מה שאתה צריך זה לבחור 2 מתוך שלוש אופציות האלה." 😂😁😁
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Oct 16, 2017 | 18:35 |
|
|
מפה לשם הskx אזל מהמלאי... ככה שזה כנראה יהיה המאקו.
למרות שאם למישהו יש הצעה לשעון צלילה בקוטר 38-40 ובטווח המחירים הזה זה יתקבל בברכה (סוג מנגנון לא משנה באמת, רק שיהיה אמין ומדוייק יחסית )
|
|
|
|
|
|
|
|
מקרא:
ללא תוכן °
הודעה חדשה 
|
|
לחיצה על העיגול תוביל לפתיחת ההודעה בעמוד נפרד
|
|
|
|
